Facebook在Cambridge Analytica丑闻中有什么责任?

时间:2020-01-30  author:周赇则  来源:manbext体育  浏览:24次  评论:94条

Facebook正在处理与2016年美国总统大选有关的另一场争议,其后果可能会影响社交网络如何处理数据以及可以访问数据的软件开发者社区。 周六, 和报道,与特朗普竞选活动合作的数据公司在没有得到他们许可的情况下从5000万Facebook帐户中收集了信息。

剑桥Analytica如何获得数据是它变得复杂的地方。 据称,它引导了一位名叫亚历山大·科根的剑桥教授,他创造了一个名为“thisisyourdigitallife”的应用程序,这是一个人格测验,被称为“心理学家使用的研究应用程序”。


他通过Facebook的登录功能合法地获取了270,000个帐户的信息,这使得人们可以使用他们的Facebook帐户登录外部应用程序,这样他们就不必创建新的用户名和密码。 当时,Kogan据称收集了这些信息,Facebook允许开发人员不仅可以从选择加入该功能的人那里获取信息,还可以访问其他一些关于他们的朋友网络的数据。 据“泰晤士报”报道,这增加了超过5000万个账户的数据。

Facebook三年前改变了规则,阻止开发人员查看有关人们朋友的信息。

数据公司利用“世界历史上最具侵入性的广告模式”

到目前为止,Kogan的数据收集全部都在董事会之上并符合Facebook的规则。

但在2015年,Facebook了解到Kogan已将这些数据传递给Cambridge Analytica,Facebook副总裁兼副总法律顾问Paul Grewal 。 当Facebook发现时,社交网络要求Cambridge Analytica和Kogan销毁这些数据。 Facebook表示已收到他们所遵守的认证。

现在,有指控并非所有数据都被销毁。

针对这一争议,Facebook最资深的高管一直试图强调Facebook被欺骗了。 他们说,Kogan不应该传递数据,并且那些参与者不应该因为删除所有数据而撒谎。

“[Kogan]向这些用户撒谎,他向Facebook谎称他使用这些数据的原因,”Facebook首席安全官Alex Stamos在一则写道。

但尘埃落定引发了几个关于Facebook在这一切中的责任的问题。 Facebook拥有20亿月度用户的大量数据是一个强大的工具。 它可以帮助数百万人相互联系,同时还可以帮助广告客户根据用户在个人资料中添加的内容发送有针对性的广告。

Facebook在多大程度上对滥用开发者协议的不良行为者负责? Facebook是否已经做了更多工作来确保数据被销毁 - 除了接受认证之外,它还被删除了? 社交网络如何确保其他开发人员不会将他们收集的数据传递给其他方?

Facebook没有回应CNET的评论请求,要求公司提出这些问题。

尽管如此,批评者仍然把责任归咎于社交网络。 “Facebook领导人认为我们正在质疑他们的动机和诚意。很难,”弗吉尼亚大学媒体与公民中心主任Siva Vaidhyanathan发了推文。 “我们正在呼吁他们的政策,行动和后果。”

对于Facebook而言,Grewal称Facebook已经改变了过去五年中与开发商打交道的方式。 例如,需要进行应用程序审核,要求他们证明收集某些类型的日期是合理的。

更广泛的问题

Cambridge Analytica所发生的事情只是Facebook平台被滥用的一系列增长方式中的最新一例。

从宣传者到巨魔的恶意演员一直滥用其系统,因为有时候是邪恶的目的。 社交网络仍然受到抨击,俄罗斯巨魔滥用Facebook广告和有机帖子在美国人之间播下不和并影响2016年大选。

正因为如此,Facebook引起了立法者的愤怒,他们威胁要对社交网络及其广告业务实施监管。 去年11月,Facebook,以及Twitter和谷歌,将他们的总顾问派往国会山听取国会议员的烧烤事宜。



剑桥Analytica事件再次引发了国会的批评。 但这一次他们想直接从顶部得到答案。

“很明显,这些平台无法自我监控,”来自明尼苏达州的民主党参议员Amy Klobuchar周六晚发了推文。 “他们说'信任我们'。 马克·扎克伯格需要在参议院司法机构作证。“

但也许最令人担忧的部分是,俄罗斯人 - 现在是剑桥分析公司 - 没有通过违反其安全性来滥用Facebook。 没有密码被盗,没有系统被黑。 相反,他们使用Facebook的产品与他们的产品完全一样(尽管在Kogan和Cambridge Analytica的情况下,据称后来的规则破坏)。

Stamos和安德鲁·博斯沃思是另一位曾经经营其广告业务的高级管理人员,他很快就指出了数据泄露和服务违规之间的区别。 尽管如此,博斯沃思承认Facebook有责任保护人们免受“掠夺性行为”。

“你在这种违规行为和数据泄露之间的区别在于你的观点是有意义的,但不是来自我们的,”一位名叫Evan Baily的Twitter用户回复了博斯沃思的 。 “Facebook的平台必须保护我们免受掠夺行为的侵害,否则我们不能也不应该信任该平台。”

作为回应,博斯沃思 ,并说,“我同意这一点。”

如何从Facebook收集5000万个配置文件

这篇文章最初出现在标题为“Facebook可归咎于剑桥Analytica吗?”