威胁,道德未能阻止美国媒体对索尼的电子邮件

时间:2020-05-06  author:查珏  来源:manbext体育  浏览:115次  评论:71条
发布于2014年12月16日上午8:20
更新时间:2014年12月16日上午8:20
2014年12月4日,行人穿过外墙到达加利福尼亚州洛杉矶的索尼影业工作室。弗雷德里克·J·布朗/法新社

2014年12月4日,行人穿过外墙到达加利福尼亚州洛杉矶的索尼影业工作室。弗雷德里克·J·布朗/法新社

美国华盛顿 - 12月15日星期一,道德论点和法律威胁看起来不太可能阻止美国媒体更深入地研究好莱坞巨头索尼电影娱乐公司的 。

顶级新闻编辑高管重申他们有责任引起公众对机密信息的关注 - 尽管他们对索尼王朝的重要性存在分歧。

纽约时报执行编辑Dean Baquet表示,“正如我们已经明确表示的那样,我们过去常常使用其他文件”。

“对于我们的读者来说,假装这些文件没有透露和公开是不利的,”Baquet在“泰晤士报”的网站上补充道。

“但主要问题,我们考虑的主要问题是文件的新闻价值。”

Baquet表示,“纽约时报”没有将索尼的数据转储与1971年的五角大楼文件或2006年的维基解密数据转储相提并论 - 两者都在报纸上占据突出地位。

然而,媒体八卦博客Gawker发誓要继续积极报道“非常有新闻价值的文件”,这些文件让人们难以一瞥大型跨国公司的内部运作。

'公众关注'

Gawker总裁兼首席法律顾问Heather Dietrick通过电子邮件告诉法新社,“我们将继续报道公众关注的问题。”

索尼的数据泄露 - 由一群的黑客 - 被认为是美国公司历史上最严重的网络盗窃案。

“纽约时报”和“Gawker”都是美国新闻媒体中的一员,他们在周末收到了索尼律师大卫·博伊斯的严厉信函,要求他们立即停止以大写字母“被盗信息”开采他所谓的。

Boies表示,如果不这样做,可能会引发日本索尼公司的基石Sony Pictures Entertainment的诉讼。

“幸运的是,这种法律威胁,”旧金山数字版权律师Marcia Hofmann在她的推特账户上写道。

她回忆起美国最高法院2001年的一项决定,Bartnicki和Vopper,认为新闻媒体不对第三方非法获取的出版材料负责。

波因特研究所的新闻伦理专家凯利麦克布赖德说:“我认为索尼的信件是错误的。它不太可能阻止记者挖掘这些信息。”

'可能不是真的'

“那就是说,我认为电子邮件中包含的所有信息都不符合公众利益。而且这可能不是全部,”她通过电子邮件告诉法新社。

出版索尼电子邮件的道德规范在周日由编剧艾伦索尔金(Aaron Sorkin)撰写的“泰晤士报”(The Times)中受到挑战,其作品包括“社交网络”,“钱球”和电视剧“新闻室”。

他说,发布这些电子邮件的新闻媒体“在道德上是叛国的,并且非常不光彩......正如痴呆和犯罪一样,黑客正在为一个事业做出贡献。媒体正在为镍做这件事。”

他的观点得到了一些索尼员工的赞同。

“在公共文章中浏览和传播有关这些被盗数据的细节几乎与首先窃取它一样糟糕,”一名员工在面向千禧一代的视频频道Fusion的网站上写道。

(Sorkin自己在一些电子邮件中写道,其中包括索尼电影公司联合主席艾米帕斯卡表示他“破产”并且可能和一本他希望变成电影的书的作者睡觉。)

平衡问题

华盛顿美国大学新闻学院院长约翰沃森表示,预计美国记者将平衡公共利益与信息可能造成的潜在危害。

“在这种情况下,这种伤害只会对跨国公司产生声誉,”他在电话采访中告诉法新社。

“新闻工作者不应该成为窃取信息的参与者,”他补充说,“但是如果(这些信息)显示出来,他们就有义务去看,并考虑它是否具有新闻价值,可靠和真实。” - Rappler.com